Попса книжная
Oct. 6th, 2009 11:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sotisЯ как-то писала о болезненном отношении к популярным вещам. К массовости.
Вот сегодня ещё об одном вспомнила: книги. Издавать книги сейчас стало легко и просто. Ещё не так просто, как фотографировать, но всё же. И такой шлак повалил, массово, что тошно делается. Похоже на интернет 90-х (а то и хуже). Какая там типографика, о чём вы? И ведь презентации делают, автографы ставят на дарственных экземплярах. А у самих позор на позоре скачет и опечаткой погоняет. Тьфу. Сама графомания не так страшна, как её обложка (а иногда хорошие вещи заворачивают в эти фантики вырви-глаз).
Мало, кого волнует качество издаваемой вещи. На обложку супер-пупер методом наклыдвают фигурно глянец, переплетают современными материалами. Бумага наикрутейшая. А что на ней пишут, на этом глянце и бумаге? Кошмар, товарищи. Кошмар. Хоть бы не выпендривались, а то ведь замахиваются на "дизайн" да на "типографику".
Кстати, про фотографию и прочее: жизнь за кадром всё ещё есть.
Вот сегодня ещё об одном вспомнила: книги. Издавать книги сейчас стало легко и просто. Ещё не так просто, как фотографировать, но всё же. И такой шлак повалил, массово, что тошно делается. Похоже на интернет 90-х (а то и хуже). Какая там типографика, о чём вы? И ведь презентации делают, автографы ставят на дарственных экземплярах. А у самих позор на позоре скачет и опечаткой погоняет. Тьфу. Сама графомания не так страшна, как её обложка (а иногда хорошие вещи заворачивают в эти фантики вырви-глаз).
Мало, кого волнует качество издаваемой вещи. На обложку супер-пупер методом наклыдвают фигурно глянец, переплетают современными материалами. Бумага наикрутейшая. А что на ней пишут, на этом глянце и бумаге? Кошмар, товарищи. Кошмар. Хоть бы не выпендривались, а то ведь замахиваются на "дизайн" да на "типографику".
Кстати, про фотографию и прочее: жизнь за кадром всё ещё есть.
